Pornografisk kvindeundertrykkelse

Der er tilsyneladende utrolig mange (især kvinder/piger) som synes at porno er kvindeundertrykkende, selv taget i betragtning af at kvinderne medvirker frivilligt.
Det anses at være nedværdigende at skulle blive brugt som et sexsymbol, og generelt bare et objekt der kun kan bruges til sex.

Men er det ikke lidt noget fis? Eller hvad er argumenterne overhovedt for det?
Og hvorfor gælder det kun kvinder?
Der findes jo også massevis af porno hvor det er mændende der er sexsymbolet, og langt de fleste kvinder nyder da også godt af at se på en flot velplejet og veludrustet fyr, med seksuelle undertoner. Men det er der åbenbart ikke nogen der piver over. Det er ikke mandsundertryggende, eller nedværdigende.

Hvor ligger forskellen?

Tror at det hænger sammen med at det er manden, som er den fysisk stærkeste og at det er manden, der tager kvinden. Kvinden bliver nød til at vise langt mere tillid, mens mænd blot kan tage hvad de vil have. Set med et lidt huleboeragtigt syn. Det fungerer jo ikke sådan i det moderne samfund. Alligevel er dette forhold stadig tydeligt ved sex.

Måske også fordi det mest fremtrædende porno, er det rettet mod mænd, hvor kvinden netop har til opgave at tilfredsstille manden. Det er jo det der sælger i reklamer og lign, for mænd er jo nok mere påvirkelige overfor det

Alligevel er dette forhold stadig tydeligt ved sex.

Overhovedet ikke da. Mænd går i større og større grad til en dominatrix fordi de tænder på underkastelse.


Men jeg er helt enig med Giesji. Kan på ingen måde se at porno skulle være kvindeundertrykkende, da kvinderne er dem der tjener mest, og har mest at sige omkring scenerne. Det er kvinden, som er i fokus, hvor manden bliver brugt som en rekvisit da det jo er sådan et de fleste pornofilm netop er rettet imod mænd. Medmindre vi snakker bøsser, så tænder en mand på at se en kvinde nyde sex, med en ansigtsløs-pik så han kan fantasere sig til at det var ham.
Det bliver derved, som Geisji siger meget mere mandeundertrykkende. For helt ærlig, hvem herinde kan nævne 3 kendte mandelige pornostjerner? Og hvem ved hvem de skal vælge, hvis de skal nævne 3 kvindelige?...

Det er sgu da kvinderne selv der vælger at placere sig i den offerrolle, og gøre at mænd ikke kan udtrykke sig om ligestillingsemner uden at blive stemplet som mysoginistisk egoist.

Det er patriarkiets skyld!!!

Min bare behaarede velbalancerede bagende.

Det er til grin at man anser porno som objektifiserende. Ok saa, lad mig tage dette hint og se kvinder ikke som objekter, men som reelt ikke-eksisterende hvis det kan hjælpe. How is that, femi-nazis?

Det er koncepter der er skabt af en generation hvis had til mænd er opblomstret over generationer af hardcore marxistisk socialistisk propagonda, der oprindeligt startede siden slutningen af 1800 tallet, simpelthen ikke vil dø. Et komplet ideotisk ideal der paapeger manglende forskelle paa mand og kvinde, paa trods af de 2 tydelige buler paa den enes brystkasse, og den kolossale svaber der sidder veljusteret mellem mine ben.

Feminisme og deres idé om objektifisering er til grin. Og jeg nægter at bare kigge paa hvordan mænd kan ende i offerrolle for at sætte mit køn i relief til deres propagonda - udelukkende fordi jeg ikke gider gøre mig selv til grin i samme grad.

BlueCoffee skrev: For helt ærlig, hvem herinde kan nævne 3 kendte mandelige pornostjerner? Og hvem ved hvem de skal vælge, hvis de skal nævne 3 kvindelige?...

Rocco! .. Det var en..

helt ærligt.
Vis de synes det er nedsættende, så kan de jo bare lade være med at se det? der er ingen der tvinger dem til det ?